My Blog: Freedom of Speech!

建议以调动军队维持万人集会治安，严厉谴责总警长慕沙哈山！

根据今日的《每日新闻》报导，大马皇家警察不排除与大马国防卫队合作，以控制示威游行、非法集会或任何足以干扰公共安宁的活动。

大马皇家警察昨天与大马国防卫队展开首次维持公共安宁的联合演习。这项演习为期一周，参与者包括首都附近和雪兰莪州的警察部队，包括联邦后备队，以及驻扎在吉隆坡的国防卫队。

全国总警长慕沙哈山表示，根据两年前与国防卫队的协议，警方可以在有需要的情况下，请求军队的协助以维持公共安宁。

在昨天的“警队与大马国防卫队联合演习”开幕礼上，慕沙哈山指控特定的政党、非政府组织和个人最近已经给公共安宁带来了威胁，它成为安全部队的一大挑战。

“我认为，维持公众安全和公共安宁是所有安全部队的职责。所以，我们必须合作并协调起来，以便展开一致和迅速行动。”

人民需要表达心声的管道
人权组织人民之声执行总监叶瑞生形容，警方昨天宣称要动用军队来维持公共秩序的提议是危险和前所未有的。

叶瑞生表示，“武装部队不应该涉入纯然的民事活动”。

首邦和沙亚南消费人协会主席杰克佐治（Jacob George）同样对这种提议感到忧心。

“我国从未发生这样的事情，而它所传递出来的讯息是让人担忧的。”

“我希望政府不会受诱惑，利用维护法律和秩序的借口来动用武装部队。”

杰克表示，马来西亚是个和平的国家，它没有食物、汽油等的短缺，而且也从没有任何的骚乱。

“所有人都希望有一个管道能够表达他们对滥权、司法不公、贪污和通货膨胀议题的心声。”

“除此之外，假若军队介入的话，则会造成外国投资者和游客不必要的忧虑。如果我们现在吓跑他们，我们就很难再让他们回来。”

摘自：当今大马 http://www.malaysiakini.com/news/85527

人民公正党全国宣传主任蔡添强及马来西亚人民之声（Suaram）执行主任叶瑞生异口同声说，政府若让军警携手控制示威游行，开了军人干政的危险先例，而副首相兼国防部长纳吉若让军队干政，乃滥权行为。

摘自：独立新闻在线 http://www.merdekareview.com/news.php?n=7121

Forum on "Petrol Hike, What Next for Malaysia?"

Come! You must know it!

Date: 26 June 2008 (Thursday)

Time: 8.00 p.m.

Venue: the Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)   (1 ,Jalan Maharajalela , 50150 Kuala Lumpur.)(Next to the Monorail Maharajalela station)

map: http://www.scah.org.my/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=261&forum=16&jump=1

Speakers:

1. Mr Gurmit Singh (President of Centre for Environment, Technology and Development Malaysia - CETDEM)

2. Dr Hatta Ramli (Representative of PROTES)

3. Mr Khalid Jaafar (Executive Director of Institute for Policy Research )

4. Mr Tony Pua (Member of Parliament and Economic Advisor to DAP)

 

Language: English and Malay

Perhaps 2008 is the turning point of Malaysian history. The changes of political situation, the international food crisis and the fuel hike crisis have tremendously brought significant changes to the people's lives. Apart from that, in the future, these crises will also serve as a challenge to test the political and economical systems of our country on its capacity to solve them.

 

Thus, the Economic and Social Unit of KLSCAH, Youth Section of KLSCAH, the Social and Economic Committee of Selangor Hokkien Association, the Social and Economic Committee of Kuala Lumpur and Selangor Teochew Association and SUARAM joint organise a forum on "Petrol Hike, What Next for Malaysia?" so as to analyze these crises thoroughly and look for their solutions.

Content :

1. Economic impact: How will the jump in the petrol rates bring impact on the whole economic situation? What is the trend of inflation? What are the advantages and disadvantages of the control and subsidy systems?

2. Low economic efficiency, political corruptions and evaluation of the TNB policy: How do the political corruptions and low economic efficiency affect the economy and the people in our country? The energy consumption of the people in our country is five times more than the Japanese.

3. Mass Transit Policy: The rise of the petrol price saved RM 4.4 billion in 2006. However, until now, the result has not brought into the open. How far is the Mass Transit Policy been carried out?

4. Social impact and the situation of the lower class people: How does the government deal with the effects of inflation towards the poor or lower class people.

 

 

Should you have further enquiries, please do not hesitate to contact Mr Teh or Mr Chan , the assistant secretary of the KLSCAH at 03-22746645 .

【转载】可促成左右派政治路线竞争，社会主义党或成主要在野党

http://www.merdekareview.com/news.php?n=6989

【本刊曾薛霏撰述】内政部同意让马来西亚社会主义党（Parti Sosialis Malaysia）注册为合法政党，将可促成我国出现真正诉诸左派及右派意识形态的政治竞争，脱离狭隘的种族／宗教政治意识；而且倘若人民联盟执政，而社会主义党可能不参加这个三党联合政府，崛起成为最大在野党主力之一。

 

政治学者黄进发（左图）对《独立新闻在线》表示，社会主义党注册为合法政党后，将能以本身的旗帜参加大选，不但可以更强大，而面对其他在野党时，也有更大的谈判力量。

 

黄进发是英国艾塞克斯大学（Essex University）比较民主化博士候选人，他说，社会主义党在1999年全国大选以民主行动党旗帜参选、2004年及2008年大选则以人民公正党旗帜竞选，无法建立本身的品牌。

 

黄进发说：“如今只要社会主义党正式注册，他们的国会议员杰亚古玛（Jeyakumar Devaraj）及州议员纳西尔（Nasir Hashim），马上就可以宣布自己是社会主义党议员，而不是人民公正党议员。”对此，民公正党副主席阿兹敏阿里（Azmin Ali）说：“我不想作任何猜测，一旦社会主义党合法注册后，我们必须共商这个课题及达致共识，并根据这些共识合作。”

 

在今年3月8日的第12届全国大选，社会主义党竞选一国三州议席，其中三人以人民公正党旗帜竞选，即主席纳西尔（雪州哥打白沙罗州议席）、总秘书阿鲁茨万（S.Arutchelvan，雪州士毛月州议席）及中委杰亚古玛（霹雳州和丰国会议席）；署理主席莎拉丝华迪（M.Sarasvathy）则以独立人士的身份竞选霹雳州九洞（Jelapang）州议席，与国阵（马华公会）及民主行动党打三角战。

 

或成最大在野党主力之一

 

此外，黄进发也预测，倘若民联取代国阵执政，社会主义党可能崛起成为最大在野党主力之一；他说：“社会主义党也看到（可能国阵也看到），让他们注册，在短期会提高其独立性；。长期来说，若民联能组织政府，社会主义党不一定会参与政府，而是去填补在野党空间。”

 

黄进发质疑国阵政府现在同意让社会主义党注册，是不是希望让社会主义党强大，因为尽管它强大不一定会威胁到民联，但其功能却很有意思。

 

黄进发认为，社会主义党已表明只会和民联缔结最基本的合作，因此民联执政时，社会主义党可能不会参加；而且该党只有一、两名议员，共组政府也可能得不到什么，因此它大概会成为在野党。

 

“民联迟早会出一些问题，好处是会看到正面竞争。我们需要左派政党，只有左派才能逼国阵和民联转去右翼；只有左派，我们才会有真正的右派，我们才可以从种族／宗教政治转去非族裔的意识形态。”

 

社会主义党在第十届全国大会上议决与人民联盟保持最基本纲领的合作，而该党主席纳西尔（右图）还非议民联新政权的管理和分工仍根据获胜政党和种族比例分配，与旧政权不相上下。【点击：与民联保持最基本纲领合作 社会主义党促民联落实宣言】

 

马来西亚人民之声（Suaram）执行主任叶瑞生也认为，社会主义党成为合法政党将能协助我国打开另一条以阶级分析为主的政治路线，进而促成马来西亚脱离狭隘的种族／宗教政治意识。

 

他说：“社会主义党正式注册是重要分水岭，意味着我们脱离冷战时期对社会主义的恐惧和打压。”

 

尽管叶瑞生欢迎内政部的决定，但他质疑为何内政部要该党提呈新申请，毕竟该党已在十年前申请注册但遭拒绝，内政部应直接改变当初的决定，处理注册工作。

 

阿兹敏：需商议日后合作

 

《马来西亚前锋报》前编辑赛扎哈里（Said Zahari）也表示，社会主义党向来都以低下阶层人民的权益为斗争目标，因此今后我国将有一个不分种族的政党，为马来西亚人民的权益而斗争，而我国人民也将有另一个选择。

 

人民公正党副主席阿兹敏阿里（Azmin Ali，左图）则对《独立新闻在线》说，人民公正党会继续在共同课题和共同议程（common agenda）上与社会主义党合作，包括为人民争取公平的经济财富、捍卫边缘化社群和穷人的权益。

 

阿兹敏说，人民公正党未来将继续与社会主义党密切合作，因为两党都为共同的议程斗争；“人民公正党在最近两届大选都让社会主义党候选人以我们的旗帜竞选，说明我党一直都支持社会主义党的斗争。”

 

阿兹敏也表示，人民公正党支持民主程序，社会主义党注册为合法的政党后，人民可选择通过不同政党发出他们的声音；人民公正党多年来都支持社会主义党的注册申请，因此非常欢迎内政部的决定。

 

林吉祥：合作是另一个问题

 

此外，民主行动党中央政策及策略委员会主席林吉祥（右图）也虽然欢迎内政部的决定，但谈到两党合作问题时仅表示：“那是另外一个问题”，过后没有就此问题再作答复。

 

民主行动党槟州升旗山区（Bukit Bendera）国会议员刘镇东则说，3月8日以后，我国应该打造公平的政治竞技场域，迎向新的政治时代；因此，尊重结社自由、言论自由、集会自由和媒体自由等都非常重要。

 

“国阵政府必须以新的范式（paradigm）思考及营造新环境，以应对马来西亚现今的政治环境。”

 

至于内政部同意让社会主义党注册，会否与新政治形势有关，刘镇东认为，或许国阵政府认为让社会主义党注册也不会怎样，无须再背负让人诟病的包袱。

还等什么？6月28日去示威反对内安法令吧！

http://robertlkw2.blogspot.com/2008/06/628.html

【当今大马】废内安法联盟再接再厉施压，月杪沙亚南办万人红黑集会

                                      

继上周在甘文丁举行千人守夜集会，废除内安法令联盟（GMI）再接再厉，宣布在6月28日假雪兰莪沙亚南玛拉瓦迪（Malawati）体育馆举行万人大集会，持续向政府施压，要求即刻废除内安法令，同时释放所有被扣留者。

该联盟在6月7日成功展开近年来最大型的反内安令集会，当天晚上它动员大约1千人手持蜡烛，在太平的甘文丁扣留营外进行和平的守夜活动。

“黑色痛苦，红色斗争”

废除内安法令联盟主席赛依布拉欣（Syed Ibrahim Syed Noh，右图）今早11时假隆雪华堂召开记者会，呼吁所有支持废除内安法令的国民，踊跃出席这场“红黑和平集会”。

“黑色象征所有内安法令扣留人，以及他们的家属所正遭受的痛楚、困难和压力；而红色则象征企图摆脱残暴不仁法令的斗争。”

吁全民齐声反内安法令

他也指出，无论哪个种族的马来西亚人在当天将同仇敌忾，一齐发出他们要求政府废除内安法令，并释放所有被扣留人的诉求。

此外，当晚也将有各种表演包括多媒体呈现、诗歌朗诵、领袖演讲，以及前内安法令扣留人亲身叙述他们曾面对的痛苦经历。

“这是一项正义的课题，它涉及所有的人民，它不分任何的种族。废除内安法令是所有人民的要求。”

预计有1万5千人出席

废除内安法令联盟行动主任诺莱拉（Norlaila Othman，左图）表示，他们估计会有1万5千人出席当天的和平集会。

询及这场“红黑和平集会”是否有向警方申请准证时，赛依布拉欣回应道，“我们其实只有向体育馆方面确定了场地，因为这是一场户内的活动，因此没有必要向警方申请集会准证”。

宣布每星期天为“红黑日”

赛依布拉欣表示，该集会也将现场宣布，从6月29日起的每个星期天成为“红黑日”，即马来西亚人民当天将穿起红黑色的服装，以提醒废除内安法令运动从不曾间断。

他指出，当天应邀演讲的人士包括，回教党雪兰莪淡江（Hulu Kelang）州议员沙阿里（Saari Sungib）、资深评论人李万千、巴杜鲁拉敏（Badrulamin Baharon）、兴权会领袖塔能提任（R. Thanenthiren）。

该联盟也将在“红黑和平集会”现场推售“反内安法令红黑T恤”，以及《没有丈夫的世界：第二册》一书。

17日办“反内安法令”论坛

诺莱拉另外指出，该组织也将在“红黑和平集会”之前的6月17日，假隆雪华堂举行一场“反内安法令”论坛。这项论坛估计会有500人出席，旨在针对吉隆坡一带居民进行反内安法令的教育工作。

赛依布拉欣表示，废除内安法令联盟曾企图邀请掌管法律事务的首相署部长再益（Zaid Ibrahim）参加论坛，但始终没有获得任何的回应，在两次展延后，他们唯有放弃等待。

http://www.malaysiakini.com/news/84433

【转载】别受制于沦为石油入口国威胁，黄文强：恢复好施政才是关键

请阅读当今大马http://www.malaysiakini.com/news/84337

                                                   

别受制于沦为石油入口国威胁 黄文强：恢复好施政才是关键

李永杰 | 6月11日 晚上8点23分

“槟城观察网站”负责人黄文强（右图）提醒，在这次油价飙涨风波里，人们除了应有经济和环保面向的关怀外，更重要的工作在于恢复政府的良好施政。因为有了良好施政，无论面对出口或入口石油的情况，人民都能够美好地生活。 “假若有一个不好的政府，不管是出口还是入口石油，对人民来讲都是不好的。” “如果我们说，石油（枯竭）会影响我们经济，但是（不要忘记），全球最大的经济体，大多数都是如石油入口国，他们用油用得好，反能够赚钱，如美国、韩国和日本。” 别怕政府威胁石油将耗尽 “我们不应该受政府的威胁说，‘过了几年我们就要变成石油入口国了，到时我们就死了！’如果政府没有改变的话，没有多一点好的代议士来改变，我们就真得要死了。” “如果能够有良好施政，修法废除不利能源多元化的法规，提升公共交通和资源回收，即使经济需要消耗很多燃油也不怕，进口多多也不怕，因为我们会出口更多的东西，赚更多的钱。” 黄文强是在昨晚的“油价飙涨，大马何去何从？”讲座上如是表示。其他的主讲人包括资深经济分析员白文春、行动党八打灵北区国会议员潘俭伟和时事评论人刘敬文。主持人则是隆雪华堂社会经济委员会委员杨安泰。 这场讲座于昨晚8时假隆雪华堂首都剧场举行，由隆雪华堂社会经济委员会、隆雪华青、雪州福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、大马人民之声5个组织联办。讲座大约吸引了200名出席者。 现有法规政策阻环保努力 黄文强同时批评政府呼吁人民改变生活方式的行动，认为它其实不会带来环保的效果，因为政府现存的许多相关法律和措施，其实是在阻碍人们进行环保的努力。 他以建筑来举例说明，民间和政府应该通过修改国家建筑法规，鼓励马来西亚的建筑多使用自然采光与天然空气流通，以便节省灯光和空调的能源消耗。 另外，他也指出，马来西亚能源法令要求大型发电必须持有执照的条规，与替代和多元化能源的想法背道而驰，因为这代表若一个人让社区使用太阳能发电，会有违法之虞。 政府对公共交通言行不一 另外，黄文强也透露，公共交通是节省能源，减少污染的最好方式；其实，越发达的国家，其公共交通也越发达。 他进一步揭露，尽管政府口口声声要提升公共交通，但实际施政却往往反其道而行，花大笔金钱推行鼓励私人交通的建设，如在槟城，动用48亿令吉来兴建第二槟威大桥、10亿来兴建外环高速公路，但是却不愿投资更为廉宜的公共巴士系统。 “要是我们要增加槟城的巴士1倍，则只需要多1亿令吉，即有300辆巴士为槟城服务，则它已经十分完善了。但是他们为什么不花这种小钱呢？反而愿意花大钱来服务私人车辆。” 槟州民联政府政策不明确 另一方面，黄文强以槟城外环公路的例子，同样质疑现任槟州民联政府对发展公共交通的方向和决心。他质问道，“到底这个政党是支持公共交通？还是私人交通？” 他指出，过去槟城人反对兴建昂贵的外环公路，认为应该投资发展更廉价的公共巴士服务。 “行动党大选前也表示反对，因此大选时获得反外环公路人士帮行动党拉票，让它胜选。但是选举过后，首席部长林冠英却立即宣布所有中央政府的大型计划，包括外环公路，一定要立刻进行和完成。” 自由市场未必能推动环保 黄文强质疑自由经济论述的有效性，后者认为通过调整价格或“物以稀为贵”的途径，便可达到环保的效果。他认为，市场的力量其实太慢了，而且纵观欧美国家，尽管它们取消了津贴，甚至增加了石油税务，但是替代品方案也尚待落实。 他强调，能源多元化应该是一个长期的工作，不应该只有每逢油价飙涨才获得重视。人们在反对燃油涨价之余，应该也同时通过理性思考，决定和推动各种的环保努力。 “其实从理性来说，不管石油的价钱多少，我们都要处理这个能源多元化，资源有限的问题。”

为坤成校友会发声

为坤成校友会发声

二零零八年六月二日 下午三时三十六分

 

作者：赖康辉

最近，坤成女中的董事长夫人陈秋霞写了首“坤成百年校庆主题曲”。这首歌曲只要在开启坤成女中的网页时就有得听。该歌曲相当动听，看来这首曲子应该花不少钱来做吧？报纸当然也大肆刊登该歌词啦！

歌 曲动听归动听，真相又是另外一回事。该歌曲迎头劈来第一句就是“四合院的花 ，正在迎着风微笑”，可是坤成女中还有四合院吗？坤成女中的董事们是否懂得好好保护历史文化建筑物呢？正巧我在网上搜寻到改编歌词“校友LP版的坤成百年 送”，该歌词虽为改编，但是却深深刻划出坤成女中的当前情况。歌词写到坤成四合院仅剩二合院，而且还正在哭泣。想要知道更真实的歌词，读者朋友不妨上全球 最大搜寻器谷歌去搜寻“坤成百年送（校友LP版）”。

首先，我必须肯定一件事情，坤成女中校友会向董事部斗争至今，丝毫没有破坏到学生的成长和学业。学生的成绩依然标青，可见斗争并不会为学生带来破坏，不信的话可自行上网“谷歌”。

其二，我也要确定的是长辈的德行、理念或行动将会是学生的“榜样”。有正义感的长辈自然会让学生学习到正义感，喜好掩盖真相的长辈自然影响学生日后的老实程度。所以，确保正义的伸张是很重要的。

当今很明显的，坤成女中董事部不断地在边缘化和架空校友会。试问这符合当下的民主精神吗？董教总、隆雪华堂和校友联总（所有校友会的总会）都不应该沉默对待该事件。各总会和总堂应该出声制止坤成女中董事部的打压。

无人敢制止该董事部是因为什么原因呢？为何剥削校友会的参与决策权？难道坤成校友会的理由没道理？不见得吧！女校在任何时候都合时宜。纵观世上，女子中学依然受落，而且屹立不倒，有的女校更名扬海外。

信 手拈来就有悉尼女子中学、新加坡南洋女子中学、新加坡美以美女校等，甚至就连世界名校剑桥也有国际女中。国际仍有许多著名的女校，所以批评女校的人都是没 有常识和国际观的，甚至抱有歧视的成份。把坤成女中改为混合校乃可惜之举。难得坤成女中在学术上赫赫有名，也生产了许多社会活跃分子和贡献良多的人物，如 此改校实为浪费之举。

既然女校合时宜并不断地培养更多女性专才，改为混合学校难道是为了招揽更多的学生就读？那么所为何事呢？是因为经费不 足？经费不足，董事部是干什么的？就当董事部无能，改成了混合学校不见得能够招揽更多的学生，即使招揽了也不见得学校能够容纳得下。假设招揽了许多学生 （因为多了男生），所以要拆四合院来建更大的校舍？这岂不是浪费更多的钱，这些钱包括拆、建和常年维修的费用。由此可见疑点重重。

既然是对的事物，或好的事物，我们为什么不敢挺身捍卫它呢？

坤成校友会也无需气馁，反而要加强联络各进步团体。3月8日政治大海啸都能够发生，有什么“对的坚持”是不能够获胜的呢？平等是需要争取回来的。届时，你们的抗争将让教师、学生和家长知道“义不容辞”。

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/06/02/8.html

【转载】黄泉安站哪一边？

http://www.merdekareview.com/news.php?n=6818

【乱石崩云／唐南发专栏】坦 白说，我这代的人没见过国家的政治如此精彩：看着曾经呼风唤雨的马哈迪如今失心疯似的叫嚣，看着位高权重的阿都拉巴达威每天要担心有人喊下台退党，看着副 首相纳吉为了回应在野党的指责而直冒冷汗，看着黄家定和三美威鲁从内阁部长变成国阵内部的在野党，看着翁诗杰和谢宽泰苦口婆心地喊“开拓多元种族政治”， 看着这些政治人物凭借控制报章媒体塑造出来的不败神话逐一破灭，看着越来越多的各族群民众和弱势团体敢于踏足国会表达政见，甚至同国家机器抗衡，心里只有 一个字：爽。

固然有人担心巫统一日不能恢复元气，国家经济就一日不能稳定，而这正是典型小资产阶级怕乱的心态；我很惊讶就连民主行动党籍的槟州日落洞区（Jelutong） 国会议员黄泉安也不能幸免，他竟然在巫统内斗白热化之际呼吁阿都拉交待退休计划，以免国家经济日渐走下坡，言论和马哈迪如出一辙。问题是，这位从部落客变 “歪鼻”的在野党红人难道不晓得阿都拉下台就意味着纳吉上台？以黄泉安对政治的敏感度，他岂会不清楚纳吉是什么样的人物？

这个人在1987年还是巫青团长时，誓言要“用华人的血洗马来剑”；在近两年，又涉嫌抽取国防回扣和蒙古女子阿尔丹杜雅之死。到了最近，面对国民服务开始至今牺牲了16条宝贵的年轻生命，纳吉的回应竟然是“那不过占了34万营员中的0.00004%”！当年斯大林说过：一个人的死亡是悲剧，一百万人的死亡是数据，显然纳吉是这位苏联独裁者的信徒。

始终如一的国阵支持者

 

以 我们对纳吉个性的了解，他动用恶法绝对不会手软。过去一年多来，纳吉因为丑闻缠身，面对无牙老虎阿都拉却动弹不得，一朝得势，岂有不重拳出击的道理？为了 强化自己等到头发都白了的首相宝座，肯定会无所不用其极地仿效马哈迪打压起步中的在野联盟、重挫正在崛起的公民社会、箝制刚刚稍见曙光的新闻自由。

这样的人，黄泉安（右图）竟然迫不及待要他接任，莫非是配合马哈迪的议程乎？

其 实，谁不知道黄泉安是国阵“一路走来，始终如一”的支持者，直到在网上大胆针砭时弊被阿都拉政府以《内安法令》威胁之后，才仓皇同民主行动党及回教党高层 见面，算是找个后台寻求庇护。现在当了“歪鼻”，多了一层铁布衫，终于可凭豁免权在国会畅所欲言，但也不必“马首是瞻”吧？更何况这匹马现在连该走那条路 自己都搞糊涂了。

在此之前，黄泉安接受《星报》访问之时，竟然称赞马哈迪是“70%好人”，或许是马哈迪任内的“经济好景”让黄泉安日子过得舒适吧？问问中下阶层的各族人民，答案或许就不一样了。也去关心一下丛茅草行动到烈火莫熄期间遭扣留毒打的人，看看他们对马哈迪的感受如何。

黄泉安还认为马哈迪“激发了马来西亚人的想象力”，这就更让我仗八金刚长摸不着头脑了。这个在任内透过种种恶法打击政敌、箝制民间、扭曲司法的前首相，如何激发国人的想象力？

马哈迪的诸多“杰作”

马哈迪从政历程中不只一次玩弄种族议题延续政治生命，信手捏来就有：

·1969年513之后发表《马来人的困境》，以近乎希特勒式的种族决定论诠释国家贫富悬殊的问题，加剧马来人同华人的对立。

·1987年茅草行动前夕，授意其左右手巫统副主席安华依布拉欣及青年团团长纳吉制造种族关系紧张的假象。

·1997年亚洲金融风暴期间，将马币贬值归咎于犹太裔的国际炒家索罗斯，肆无忌惮地发表反犹太人的极端谈话。

·1999年面对安华效应和马来选票大量流失，大选前不惜在电视上重复播放印尼排华的画面，营造恐怖气氛；为了获得华社支持，无奈接受了《全国华团大选诉求》，选后为了赢回马来基层的支持，却反悔食言，将《诉求》批为“奥马乌那，共产党”（虽然共产党本身未必是原罪）。

·2001年初，马哈迪连续几次接见马来武术团体，强调它们在保障民族强大方面的贡献，带有向非马来人下马威的意味；与此同时，却不断发表弱化马来社群自信的言论，为了掩饰本身的过错，指责马来人不长进（haprak），忘恩负义（tidak berhutang budi），善忘（Melayu mudah lupa），等等。

 

好不容易等到他在2003年底卸职，他开的云霄飞车（Roller Coaster）才停止运行，我们才松了口气。

 

马来青年面对严重吸毒，失业，失学，飚车的问题，印度和原住民社群更是在赤贫边缘挣扎，我可要斗胆请教新科歪鼻黄泉安：马哈迪如何“激发”国人的想象力了？

 

或许我错怪了黄泉安，因为他可能指的是马哈迪的“2020年宏愿”（Wawasan 2020）和“马来西亚国族”（Bangsa Malaysia）等目标，但马哈迪的2020宏愿其实不过彰显了他好大喜功的个性。黄泉安的同僚刘镇东就曾引述首相署的数字，指出马哈迪为了打造布特拉再也花了马币两亿一百万元！至于另一姐妹计划赛柏再也（Cyberjaya），十年下来依然问津者寡，熟悉电脑工业的黄泉安没理由不清楚。

马哈迪（左图）搞了一个又一个大型工程，没有一样不是劳民伤财的，砂拉越的本南族（Penan）就为了巴贡水坝被逼迁，传统居住地被连根拔起；而大部分国人至今还在履行供养国产车的“国民服务”，作为“歪鼻”，黄泉安总该了解一下民间疾苦。

 

就算在财政和经济上，马哈迪也乏善可陈。1981年7月上任后不久，马哈迪就显示了他刚愎自用的个性，将我国的锡矿囤积起来，以为可以左右全球市场，待价而沽。孰知伦敦金属交易所于隔年二月改变条例，允许无法如期交货的商家罚款了事，导致锡矿价格大泻，我国为马哈迪的自负鲁莽赔了两亿五千三百万美元，这是1982年的价钱啊！

 

马哈迪此举也间接赔上了我国的锡矿业。今天纽约，东京，伦敦和墨尔本充斥着从怡保一带去的“伞兵”（俗称跳飞机），很多正是马哈迪自大行为的直接受害人。想当年马来西亚和新加坡币值近乎相等，今天差距却逐年扩大，让李光耀父子笑得合不拢嘴；1990年代初，马哈迪更指示国家银行大炒英镑，结果让国家亏损高达马币百亿元。黄泉安不信，大可去问他党内的精神领袖林吉祥；老林曾经就此在国会提了n次，要求政府彻查，全无下文。

黄泉安坏了林吉祥的大事

至于“马来西亚国族”，昨日黄花矣！且让我暂作文抄公，剪一段马哈迪部落客上的谈话以资证明：

 

Hari ini kuasa politik pun sudah terlepas dari tangan orang Melayu. Dan orang bukan Melayu tidak lagi menghormati orang Melayu dan institusi-institusi Melayu. Segala-gala yang dianggap sebagai hak istimewa orang Melayu disoal dan dicabar. Dan orang Melayu tidak membuat apa-apa untuk menangkis semua ini dan mengukuhkan kedudukan mereka. （www.chedet.com, 2008年5月16日）

“What does it （指兴都权利行动力量的备忘录） say?

Malaysia

for Malaysians! This is the reality of the present situation. If we do not speak up, if we choose to keep quiet, we will lose our rights and the other races will take over… When that happens, it will be like

Singapore

. Do you think we will still have control?” （2008年5月17 日在新山的讲话） 

 

就 在人民联盟信心满满准备趁巫统大乱之际接掌政权的时候，正当林吉祥（左图）忽然意识到自己可能当上我国史无前例的华裔副首相的关键时刻，黄泉安竟然选择在 这个时候呼吁阿都拉将退休大计提上日程，这等于是要纳吉接班了。我吁请民主行动党高层，尤其是重用黄泉安的林冠英，严正看待其言论，否则老林当不上华裔副 首相，辜负了华社数十年来的寄望，如此重责，谁能担当？

请注意：我没有否定黄泉安发表言论的自由，但他既然是我们寄以厚望的代议士，一言一行攸关社稷福祉，总要接受一些检验吧，至少也该解释他为何不把时间花在政策研究，却对巫统权争兴致勃勃？

唐南发在马六甲出生，柔佛长大，目前为旅居曼谷的联合国志工。

跳槽是十恶不赦吗？

跳槽是十恶不赦吗？

 

“跳槽”是目前各阶层人士的热门话题。鲜少评论人赞同跳槽。我本来也不太看得起跳槽的议员，我也看不起拉拢议员跳槽的人。不过，我觉得这纯属我个人的道德观念，而且我们是不能以道德的眼光来看待政治和结社自由的。

 

虽然我觉得跳槽是很奇怪的现象，但是我认同每个人都有政治与自由的权利，这些中选的候选人当然也不例外。他们仍然可以继续享有结社自由，并选择转（跳槽）到其他政党。我们必须认同中选候选人也有他的结社自由。

 

其实我们也很难知道选民投选候选人时是凭什么因素。究竟选民是选人还是选党？还是选民纯属不满执政者的政绩，而利用选票发泄？因此，我们其实很难说得上议员跳槽就是违背民意。如果当地选民是选人多过看党的话，那么该议员跳槽至其他政党算不算是违背民意呢？

 

还有，我们究竟要看全国多数的民意还是要看单一国会选区的民意呢？相信这必有争论。按照我国的情况，持有国会最多议席的政党将能够管理国家。人民联盟的选票其实是可以占去国会一半数量的议席的，然而不公平的选区制度却导致民盟少了接近30席议席。如果按照比例制的话，那么现在的议席数量可说得上是违反民意了，对吗？

 

我们更加不清楚东马的国会选区的人民究竟是选人还是选党，还是纯粹只看党的资源（毕竟东马大多数资源都被中央接收）？

 

所以，如果我们强行说跳槽就是违反民意的话，这是站不住脚的。如果我们要知道民意，相信全面的民意调查是最可靠的。评论人赖昭光就有在当今大马撰文提到“科学的民意调查何尝不是更为科学化的另类民意表达方式”。

 

我们也必须认知的就是我国的选区制是“鼓励”中选的候选人跳槽的。这类选区制提高了议员的身价。换作是比例制，恐怕这些议员无人问津。当然，选区制增强了该选区人民的谈判筹码，也容易成为中选候选人的筹码。

 

无论如何，我们必须认清跳槽并非什么坏事，这只是有关议员的道德。跳槽也可能是很有道德的，如果前提是为了反抗不公义。

 

有关公正党实权领袖安华的多次扬言，数十名东马议员准备跳槽或退出国阵，民盟随时可以组成中央政府，我认为这并非绝对坏事。然而，我们当下最重要的是要提醒任何一位执政的领袖，立即恢复地方议会选举，废除《内安法令》、《大专法令》、《印刷及出版法令》等恶法。

 

所以跳槽并非重要课题，公义能否翻身才是重点！平反513事件、废除恶法、恢复地方选举、扶助弱势贫困族群等才是所有社会活跃份子和公民必须推动和时时紧记的。

 

如果青蛙首相和青蛙议员可以不忘恢复上述公义事件，为什么我们不能选择支持他呢？毕竟内安法令首相比青蛙首相更可恶！

 

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/05/21/7.html

Register PSM as a Political Party! Freedom of Association!

Dear Friends of NGO, Community Organizations and Concerned Individuals,

THE CAMPAIGN TO REGISTER PSM AS A POLITICAL PARTY NEEDS YOUR SUPPORT !

Parti Sosialis Malaysia or PSM put in registration for a political party on 30^th. April 1998. Now, we are in 2008 yet PSM is still denied registration. Why?

9 months after the party submitted it's application, ROS send a letter rejecting PSM's application without any reason. Immediately, an appeal was made to the Home Ministry. On 23^rd September 1999, PSM received a reply stating the appeal to the Minister had been rejected and this is the final decision. On 26 Oct 1999, PSM made history for being the first party to take the Home Ministry to Court for not registering a political party. Only then, the government revealed their reason to reject PSM as a political party, among them citing that the party is a threat to National Security. On 13 January 2003, High Court Justice Datuk Abdul Hamid Said upheld the government's decision by rejecting PSM's application with cost stating that it is not the role of the Court to scrutinize the Government on issues of national security.

 

The Party did not give up. A memorandum seeking registration of PSM was given to Azmi Khalid, the Minister of Home Ministry in March 2005 with support from 36 organizations. Then Party made application to the Appeals' Court on 7 Feb 2003. It was a long waiting process to get a trial date, so the Party organized a demonstration in front of the Palace of Justice and within ten days secured a date.

 

On 16 August 2006, Judge Gopal Sri Ram states in his verdict that the Court rejects PSM's application with cost but he demolished the argument that PSM is a threat to national security.  But the Appeal Court in a bizarre judgment said that PSM has a registration in the state of Selangor and could stand for election in any other state and therefore it is wrong to say that its fundamental rights has been violated. On 5^t September 2006, PSM confirmed with ROS Selangor that there is NO Registration for PSM in the state of Selangor.

 

PSM strived on and submit memorandum to Human Rights Commission, SUHAKAM. On 23 April 2007, PSM application for leave was allowed and the case is to be heard on 16 Jun 2008.

 

Ultimately, the question is why the government of Malaysia is denying the Party's fundamental right to be registered as declared in Article 10 of our own Federal Constitution. The decision to disallow PSM to be registered is a fundamental violation to our democratic rights. It is gross human rights violation as it contravenes Article 2 and 20 of the Universal Declaration of Human Rights.

 

Dear Comrades,

 

Having said that, now the Party moving on to fight for the registration of PSM by intensifying pressure to register PSM as a political party. We want your support for a NATIONWIDE FAXING CAMPAIGN planned on the 15/05/2008 & 16/05/2008

 

PSM is urging all NGOs, community organizations and concerned citizens to fax your support letters to the Home Minister's Office  to register PSM. Fax in as many protest letters as you can, if possible please get each member of your organization to fax in the support letter to the Home Minister's Office. A sample letter has been included for your reference.

Details of the campaign:

Date : 15 and 16 May 2008

Time : 8am-5pm 

We in PSM hope that you will give full support for this campaign. Let's JOIN FORCES TO ensure that the freedom of association declared in the Constitution is upheld. 

If you have further inquiries please call Selvam at 019-3369044. Please mail us a copy of yr protest letter to psmhq@tm.net.my 

Thank you.  PSM

S.Arutchelvan

Secretary General

Attached a example of a letter :

Letter Head Organisation

 

Y.B. Datuk' Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar

Menteri                            

Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, Malaysia
Blok D2, Parcel D
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
62546 Putrajaya.

No Faks : 03 8889 1613

 

TUNJUKKAN KOMITMEN PENTABIRAN BARU KERAJAAN

DAFTARKAN PARTI SOSIALIS MALAYSIA SEKARANG

 

Dengan segala hormatnya  kami merujuk kepada perkara di atas.

Bagi makluman Y. Bhg. Datuk, Parti Sosialis Malaysia (PSM) telah menghantar

permohonan perdaftarannya sebagai parti politik ke Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (ROS) pada 30 April 1998. Pendaftaran PSM telah ditolak oleh ROS dan juga Kementerian Dalam Negeri pada tahun 1999.

 

Walaupun kes ini kini berada di mahkamah, namun kami meminta pihak Kerajaan menggunakan kewibawaan politik demi menghormati hak demokrasi untuk memberi pendaftaran kepada PSM. Mahkamah Rayuan yang telah mendengar kes PSM pada 16 Ogos 2006 telah membuat keputusan bahawa PSM bukan satu ancaman kepada keselamatan negera. Justeru itu, sebab untuk tidak mendaftarkan PSM buat masa ini adalah sebab pentadbiran dan teknikal. Jadi, kami meminta YB Menteri mengunakan budi bicara untuk membenarkan PSM didaftarkan sebagai parti politik sekarang.

 

Kini sudah sepuluh tahun PSM menanti untuk pendaftaran. Adalah menjadi satu pengetahuan umum bahawa hanya parti yang pro-BN sahaja dibenarkan pendaftarannya. Baru-baru ini Parti Malaysian People Unity Party (MIUP) telah diberi pendaftaran dalam masa dua minggu sahaja

Oleh itu, kami  ___________________________, ingin menggesa supaya PSM didaftarkan sebagai parti politik sekarang.

Pada masa ini, kerajaan Malaysia telah menjanjikan beberapa perubahan seperti  memulihkan sistem kehakiman dan demokrasi negara serta meningkatkan integriti agensi-agensi Kerajaan.

Selaras dengan tindakan ini, adalah wajar pihak Kerajaan menghormati hak berpersatuan yang merupakan satu ciri penting dalam sistem negara demokrasi. Mengikut Artikel 10, Perlembagaan Malaysia, semua semua warganegara berhak untuk membentuk persatuan.

Jadi, mengapakah hak ini dinafikan kepada Parti Sosialis Malaysia?

Maka, demi membuktikan keikhlasan pihak Kerajaan dalam memulihkan demokrasi di Malaysia, Parti Sosialis Malaysia harus didaftarkan sekarang.

Kami berharap perkara ini akan diberi perhatian oleh pihak Datuk.

Sekian, terima kasih.

 

Yang benar,

 

Name :

Organisation:

 

即刻废除内安法令 Abolish ISA now!

人民联盟将在国会动议废除《内安法令》实在是让人精神一震。

 

世界上最可恶的法令非“无审讯扣留法令”莫属。这种法令常被当权者依据本身的喜好或意愿，任意扣留异议者或反对者。马来西亚是拥有许多“无审讯扣留法令”的国家，其中最恶名昭彰的是《1960年内部安全法令》，简称《内安法令》。就连前副首相安华兼人民联盟领袖也曾被《内安法令》扣留。

 

我国有无数内安法令的受害者（扣留者）。扣留者有过许多惨痛的遭遇。他们有的被拳打脚踢，揪头发以头撞墙，殴打腹部至内部出血，送院动手术。有的被强迫脱光衣服在风扇下或冷气室内受凉挨冷，直到伤风感冒或晕倒为止。有的被打火机燃烧或用树胶带弹打，或者用铁针插入政治扣留者的生殖器内。有的被长期（数月至一年）的单独监禁，连续几天几夜的疲劳审问和精神折磨，造成许多政治扣留者患上神经失常或神经衷弱症。以上的惨痛遭遇摘自李万千前辈的文章《内安法令下的暴行》。还有无数的虐待例子，无法一一列出，敬请读者阅读李前辈的文章。

 

我曾看过有人赞成《内安法令》。这位仁兄担心马来西亚的法律是否能够应付突发事件，单凭马来西亚的刑事法典是否能够把罪犯控上法庭，成功让他们面对应有的惩罚？他担心罪犯通过法律漏洞而逍遥法外。这位仁兄或许是搞不清楚何谓“法治”吧！

 

杨培根律师曾提出“法治（rule of law）”与“以法治国（rule by law）”两个不同的法律概念。他指出“法治”中的“法”是合理、公平的“法”，符合民主程序及原则，维护基本人权的法律。而“以法治国”中的“法”则刚刚相反。在处理案件时，“除非某人被证明有罪，不然，他就被认定是无罪的”。如果采用“宁可错杀百人，不可走漏一人”“以法治国”的方针，冤案、错案将不计其数。

 

杨培根在文章《从法律角度看内安法令》写出，莱士雅丁博士（目前已经当官）曾在他的博士论文中批评《内安法令》。该段批评文字是：“具有讽刺性的是，英国是在紧急状态期间才援引无审讯扣留，但是，我国现有当局是在日常行政工作中使用这些权力。政府选择在毫无合法根据的情况下长期使用内安法令所赋予的强大无比的权力，那纯粹是一种政治决策。”

 

我可以很肯定我国的《刑事法》足以对付所有犯罪，包括攫夺、打劫、强奸、凶杀案等。《内安法令》是当权者用以对付异议者的工具，而“国家安全”根本是当权者用以保护本身利益和地位的借口。打击和根治罪犯应该由《刑事法》、教育和改变经济制度来解决，而非使用《内安法令》。

 

总的来说，《内安法令》的中心思想是“不必在公开法庭证明某人有罪，就可以长期扣留，而可无期限地“更新”或延续扣留”。这种法律是不人道和违反民主法治精神的。

 

只有废除《内安法令》才能彻底解决“无审讯扣留”的问题。因此，所有国会议员必须废除《内安法令》，而首相兼内政部长必须立刻释放所有在内安法令下的拘留者，或将他们控上公开法庭。任何继续拥抱《内安法令》的国会议员将遗臭万年，最终被选民唾弃。

文：赖康辉